Проблема с сервером S8800

[Orlov Sergey]

Здравствуйте,

В системе установлены дублированные сервера S8800 (он же IBM x3550 M2 7946). В один прекрасный миг один из серверов навернулся, а именно, как говорит СЦ по серверам навернулась материнская плата (модуль IMM на ней). Замена матери дело дорогостоящее, в связи с этим вопрос:
Можно ли заменить данный сервер на подобный IBM (той же модели), но чтобы поставляла его не Avaya, а непосредственно IBM. Разница в цене существенна.
Что будет если все же поменять материнскую плату на сервере?
Какими проблемами это грозит? Вносит ли Avaya какие либо критические изменения в сервера?

Спасибо за помощь.

[Pterodahtil]

теоретически, можно поменять. Если софт R6 - то лицензии к мас адресу привязаны.
Такие вопросы всплывают периодически, но никто, кто это делал, не отписывается о результатах

[Orlov Sergey]

теоретически, можно поменять. Если софт R6 - то лицензии к мас адресу привязаны.
Такие вопросы всплывают периодически, но никто, кто это делал, не отписывается о результатах

R6 - это номер платформы или номер CM? У меня CM5.2.1
Версия такая:
G3 Version: V15 Software Package: Standard
Location: 2
Platform: 6

Интересно, В случае привязки по mac, MAC какого из интерфейсов берется? Ведь их там не один.

[gosha]

У вас не по MAC, а по id платы IPSI. Насчет сервера: можете, конечно, попробовать, но что-то мне подсказывает, что не будет разница в цене такой разительной...

[Orlov Sergey]

У вас не по MAC, а по id платы IPSI. Насчет сервера: можете, конечно, попробовать, но что-то мне подсказывает, что не будет разница в цене такой разительной...

Материнка на замену: 56 тыс.
Сервер IBM подобный S8800 - 69 тыс.
Сервер от Avaya - 130 тыс.

В этом и вопрос, если купить новый сервак, но от IBM напрямую - он будет работать? Сервера - ведь просто железо, а а CM просто на них ставиться.

[gosha]

В этом и вопрос, если купить новый сервак, но от IBM напрямую - он будет работать? Сервера - ведь просто железо, а а CM просто на них ставиться.

Лично я такого ни разу не проделывал, хотя CM6 в лабе стоят и работают под ESXi

[Orlov Sergey]

В этом и вопрос, если купить новый сервак, но от IBM напрямую - он будет работать? Сервера - ведь просто железо, а а CM просто на них ставиться.

Лично я такого ни разу не проделывал, хотя CM6 в лабе стоят и работают под ESXi

Понятно, что ничего не понятно.

[anchor]

В этом и вопрос, если купить новый сервак, но от IBM напрямую - он будет работать? Сервера - ведь просто железо, а а CM просто на них ставиться.

Лично я такого ни разу не проделывал, хотя CM6 в лабе стоят и работают под ESXi

Понятно, что ничего не понятно.

Вам сказали, что в лабе у них СМ работает на виртуальной платформе. На Виртуальной платформе работает и SM и SMgr и много другое. Но саппорт на такие инсталляции купить не удастся.

Любой сервер от Avaya (S87xx, S88xx, AES, CMS, AIR, AEP, VP) на самом деле какой-то стандартный промышленный сервер от IBM, HP или Dell. Если знаете точно его модель, то смело меняйте (решить вопрос нужно будет только с лицензированием, в случае с WebLM лиц. файл привязан к MAC). Но обратите внимание на кол-во оперативной памяти и конфигурацию дисковой подсистемы, так как один и тот же сервер IBM может поставлять в разных конфигурациях. Это соответствие с родным S8800 нужно обязательно соблюсти.

[Orlov Sergey]

Если знаете точно его модель, то смело меняйте (решить вопрос нужно будет только с лицензированием, в случае с WebLM лиц. файл привязан к MAC). Но обратите внимание на кол-во оперативной памяти и конфигурацию дисковой подсистемы, так как один и тот же сервер IBM может поставлять в разных конфигурациях. Это соответствие с родным S8800 нужно обязательно соблюсти.

В том то и вопрос, как точно узнать есть ли привязка по мак адресу? Не подскажете.

[anchor]

Если знаете точно его модель, то смело меняйте (решить вопрос нужно будет только с лицензированием, в случае с WebLM лиц. файл привязан к MAC). Но обратите внимание на кол-во оперативной памяти и конфигурацию дисковой подсистемы, так как один и тот же сервер IBM может поставлять в разных конфигурациях. Это соответствие с родным S8800 нужно обязательно соблюсти.

В том то и вопрос, как точно узнать есть ли привязка по мак адресу? Не подскажете.

если релиз СМ 5 и ниже, то привязка к серийнику IPSI, если СМ6, то скорей всего привязка к MAC физического интерфейса сервера, но может быть и к виртуальному интерфейсу виртуальной машины

[Orlov Sergey]

Если знаете точно его модель, то смело меняйте (решить вопрос нужно будет только с лицензированием, в случае с WebLM лиц. файл привязан к MAC). Но обратите внимание на кол-во оперативной памяти и конфигурацию дисковой подсистемы, так как один и тот же сервер IBM может поставлять в разных конфигурациях. Это соответствие с родным S8800 нужно обязательно соблюсти.

В том то и вопрос, как точно узнать есть ли привязка по мак адресу? Не подскажете.

если релиз СМ 5 и ниже, то привязка к серийнику IPSI, если СМ6, то скорей всего привязка к MAC физического интерфейса сервера, но может быть и к виртуальному интерфейсу виртуальной машины

То есть со свои CM 5.2.1 можно смело покупать у IBM напрямую?

[anchor]

да, и доставить винтов и памяти так же как и на S8800

[Orlov Sergey]

да, и доставить винтов и памяти так же как и на S8800

Спасибо.

[Pterodahtil]

В этом и вопрос, если купить новый сервак, но от IBM напрямую - он будет работать? Сервера - ведь просто железо, а а CM просто на них ставиться.

Лично я такого ни разу не проделывал, хотя CM6 в лабе стоят и работают под ESXi

Игорь, а 6.2 не ставили под ESXi?
у меня не заработал, не маршрутизируется ничего (cdom и vm)

[Orlov Sergey]

В общем, если интересна моя ситуация. Поменяли материнку на сервере и все работает. То есть по идее можно менять в эк стренных случаях. Но самое что интересное, что навернулся и второй сервер, чуть чуть не дождавшись первого. К счастью кое-как его реанимировали.
Что это может быть - плохая партия?

[anchor]

В общем, если интересна моя ситуация. Поменяли материнку на сервере и все работает. То есть по идее можно менять в эк стренных случаях. Но самое что интересное, что навернулся и второй сервер, чуть чуть не дождавшись первого. К счастью кое-как его реанимировали.
Что это может быть - плохая партия?

ну точно не ошибка в маршрутизации))
полтергейст