Лицензии на IP Stations

[Wolvescrush]

На нашей Avaya Definity SI стоит лимит на количество Maximum Concurrently Registered IP Stations

В disp sys cu

IP PORT CAPACITIES USED
Maximum Administered H.323 Trunks: 10 6
Maximum Concurrently Registered IP Stations: 437 226
Maximum Administered Remote Office Trunks: 400 0
Maximum Concurrently Registered Remote Office Stations: 1500 0
Maximum Concurrently Registered IP eCons: 0 0

Увеличивается ли как-то это количество? Никто не может нам нужную лицензию продать И все Avaya-торговцы не могут объяснить, почему.

[Pterodahtil]

а Platform Maximum Ports: сколько?

есть предположение, что версия больно дремучая. И лицензии уже не продаются.
А у вас запас в 210 телефонов вроде еще есть?!

[Wolvescrush]

Запаса мало.

А версия дремучая, CM 2, но железо не позволяет ставить более новый CM.

[Pterodahtil]

Запаса мало.

А версия дремучая, CM 2, но железо не позволяет ставить более новый CM.

так это же хорошо! Начальству нужно расширение - долгожданный upgrade железа и софта!!!!

Communication Manager Software Release 2.x

End of Sale December 5, 2005
End of Manufacturer Support October 12, 2007
End of Manufacturer Support (2.2.x for DEFINITY Server SI) December 15, 2008

[Wolvescrush]

Странно, лицензии благополучно приобретаем до сих пор, только вот с IP-шными проблема возникла.

А менять железо из-за лишних 100 IP-фонов никто не будет.

И самое непонятное - это само число 437... Что за лимит такой? Почему не 450 хотя бы?

[Pterodahtil]

Странно, лицензии благополучно приобретаем до сих пор, только вот с IP-шными проблема возникла.

И самое непонятное - это само число 437... Что за лимит такой? Почему не 450 хотя бы?

не понятно. Какая разница, какие лицензии генерировать?
Наверное на уровне железа ограничение, нужно копаться в документации.

[Wolvescrush]

Какая разница, какие лицензии генерировать?
Наверное на уровне железа ограничение, нужно копаться в документации.

В том-то и вопрос - они не могут даже найти, чем это ограничение обусловлено, что за лицензию генерировать. А с точки зрения аппаратного ограничения число "437" выглядит еще страннее